EHLERS EHLERS & PARTNER
Bewertung: Die im Medizinrecht empfohlene Kanzlei berät die Gesundheitsbranche breiter als andere Boutiquen. Mit ihrem besonderen Beratungsschwerpunkt in der Gesundheitspolitik hebt sie sich von Wettbewerbern ab, v.a. der Namenspartner Ehlers gilt hier als hervorragend vernetzt. Vor dem Hintergrund des AMNOG konnte die Praxis diese Stärke hervorragend ausspielen, was u.a. die Beratung im Bereich der frühen Nutzenbewertung zeigt. Schwerpunktthemen der Beratungstätigkeit sind weiterhin das Sozialrecht sowie Zulassungsfragen. In diesem Zshg. weitet die Kanzlei auch ihre Tätigkeit für US-Mandanten, die häufig über das Kanzleinetzwerk Conférence Bleue den Weg zu EEP finden, kontinuierl. aus. Immer mehr Wettbewerber nehmen die Kanzlei als „sehr präsent im Markt“ wahr. Ein Verbandsjurist betont „die gute Aufstellung der Kanzlei mit neuen Gesichtern“. Nach der internen Partnerernennung von Willhöft im Vorjahr, verstärkte EEP ihre Partnerbasis Anfang 2011 erneut aus eigener Kraft.
Stärken: Gesundheitspolit. Beratung, Schnittstelle zum Arztrecht.
Entwicklungsmöglichkeiten: 2 Verluste auf Associate-Ebene (ein Anwalt ist neuer Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands der niedergelass. Kardiologen) hat EEP zwar prompt ersetzt. Dennoch sucht die Kanzlei – genau wie viele andere Wettbewerber auch – händeringend berufserfahrene Associates, die dem neu ernannten Partner zuarbeiten.
Häufig empfohlen: Prof. Dr. Dr. Alexander Ehlers, Dr. Isabel Häser, Dr. Horst Bitter, Dr. Cord Willhöft („gutes strateg. Gespür“, Wettbewerber)
Kanzleitätigkeit: Full Service im Medizinrecht einschl. sozialrechtl. Fragen u. Transaktionen. Schwerpunkte bei der strateg. Beratung der Branche weit im Vorfeld der Produktentwicklung. Viel Lobbyingarbeit u. gesundheitspolit. Begleitung innovativer Unternehmen. Auch Zulassungen, HWG, MPG, Erstattungen u. Compliance. Mandantschaft: Pharma- u. Biotechunternehmen, überwiegend Medizinproduktehersteller. (6 Partner, 1 Counsel, 6 Associates)
Mandate: Talecris Biotherapeutics, u.a. regulator. u. im Erstattungsrecht; Rosenpharma zur klin. Forschung; Covidien Group im Wettbewerbsrecht; Takeda zur Nutzenbewertung; Eusa Pharma in Verfahren vor dem G-BA; AOK Baden-Württemberg gutachterl. im Zshg. mit dem AMNOG; Servier umf., u.a. bei Nutzenbewertung u. Verordnungsausschluss durch GBA im Bereich Diabetes.