Brüssel
Stand: 05.09.2022-
Weiterlesen
Bewertung
Eine interne Partnerernennung u. der Zugang eines Inhouse-Anwalts von Saudi Aramco als Partner sind klare Signale dafür, dass A&O sich dem intensivierten Wettbewerbsumfeld stellt. Das personelle Wachstum passt gleichzeitig gut in die internat. Strategie. Es ermöglicht, die Verbindung zu weiteren Neuzugängen in der US-Praxis zu stärken. In die gleiche Richtung…
-
Weiterlesen
Bewertung
C&B gehört im Brüsseler Markt neben Cooley, von der sie sich durch ihre unmittelb. Präsenz im dt. Markt unterscheidet, zu den aufstrebenden US-Einheiten. Schon lange hier vertreten, hat die Kanzlei das Büro nun stärker als Zentrum ihrer Europastrategie definiert. Fusions- u. FDI-Kontrollen insbes. im Umfeld internat. Transaktionen bilden einen Schwerpunkt,…
-
Weiterlesen
Bewertung
Das Brüsseler Büro zeichnet sich durch eine immer besser etablierte Kartellrechtspraxis aus u. spiegelt darüber hinaus den starken Bezug zu regulierten Branchen, der die Kanzlei insges. prägt. Weil ein breiterer Blick auf europ. Regulierung an Bedeutung gewinnt, kann das Brüsseler Team auf dieser Ausrichtung aufbauen. Eine neu ernannte Partnerin baut…
-
Weiterlesen
Bewertung
Der Brüsseler Standort mit seiner etablierten EU-Prozesspraxis versteht es, ähnl. gut wie Redeker, Nachwuchsanwälte aufzubauen. Mandanten schätzen den Sal.-Partner Wagner, der sich zusätzl. zum Beihilfe- u. Kartellrecht eine Regulierungspraxis u.a. im Bereich Flughafenentgelte u. Bauprodukte aufbaut. Sie loben aber auch eine junge Associate mit dt. Zulassung als „vielversprechend“. Standortgründer van…
-
Weiterlesen
Bewertung
Das eingespielte Brüsseler Team der Kanzlei zeichnet sich durch eine enge Einbindung in die Mandatsarbeit der dt. Standorte aus u. bildet damit einen wichtigen Pfeiler in der Luther-Strategie. Im Kartell- u. Beihilferecht erfahren u. im Markt respektiert, berät Janssen immer wieder komplexe Mandate aus den Branchen Energie u.
Bemerkung: Die Auswahl von Kanzleien und Personen in Rankings und tabellarischen Übersichten ist das Ergebnis umfangreicher Recherchen der JUVE-Redaktion. Sie ist in 2erlei Hinsicht subjektiv: Die Aussagen der befragten Quellen sind subjektiv u. spiegeln deren Erfahrungen u. Einschätzungen. Die JUVE-Redaktion wiederum analysiert die Rechercheergebnisse unter Einbeziehung ihrer eigenen Marktkenntnis. Der JUVE Verlag beabsichtigt keine allgemeingültige oder objektiv nachprüfbare Bewertung. Es ist möglich, dass eine andere Recherchemethode zu anderen Ergebnissen führt. Innerhalb einzelner Gruppen in Rankings und tabellarischen Übersichten sind Kanzleien und Personen alphabetisch sortiert.
