Kommentar

Wahlbeobachter

Die BGH-Anwaltschaft ist ein Quasi-Monopol. Das kann man, wie Volker Römermann, schlecht finden, oder nicht. Der bekannte Berufsrechtler, der gegen seine Nicht-Auswahl als BGH-Anwalt klagt, stellt der geschlossenen Gesellschaft in Karlsruhe unangenehme Fragen: Stellt das aktuelle Auswahlverfahren sicher, dass auch wirklich die Besten in Karlsruhe arbeiten?

Weiterlesen mit

4 Wochen gratis testen

Zugang zu allen digitalen JUVE Inhalten inklusive E-Paper aller Magazine
Exklusiver Zugang zu allen Rankings, Datenanalysen und Hintergrundartikeln
Inhouse-Teams erhalten kostenfreien Zugriff
Themennewsletter JUVE Business Weekly und JUVE Tech Weekly

Ihre Firma hat bereits ein JUVE+-Abo? Zum Login

Die Gemeinschaft in Karlsruhe gilt als sehr eng – und pflegt dieses Bild auch. Besonderes Misstrauen erregt es da, wenn ausgerechnet Bewerber aus der Mitte bestehender BGH-Kanzleien erfolgreich sind. Schließlich sichern diese letztlich auch den wirtschaftlichen Fortbestand ihrer Ziehkanzlei. Für Kritiker ist das geradezu eine Einladung, die Objektivität der Auswahl angesichts der Zusammensetzung der Wahlkommission infrage zu stellen. Damit macht der BGH die eigenen Mitarbeiter angreifbarer, als es sein müsste.

Gerne dürfen Sie unseren Artikel auf Ihrer Website und/oder auf Social Media zitieren und mit unserem Originaltext verlinken. Der Teaser auf Ihrer Seite darf die Überschrift und einen Absatz des Haupttextes enthalten. Weitere Rahmenbedingungen der Nutzung unserer Inhalte auf Ihrer Website entnehmen Sie bitte unseren Bedingungen für Nachdrucke und Lizenzierung.

Für die Übernahme von Artikeln in Pressespiegel erhalten Sie die erforderlichen Nutzungsrechte über die PMG Presse-Monitor GmbH, Berlin.
www.pressemonitor.de