RANKING

Informationstechnologie: Verträge/Prozesse

Die Auswahl der Kanzleien ist das Ergebnis umfangreicher Recherchen der JUVE-Redaktion. Sie ist in 2erlei Hinsicht subjektiv: Die Aussagen der befragten Quellen sind subjektiv u. spiegeln deren Erfahrungen u. Einschätzungen. Die JUVE-Redaktion wiederum analysiert die Rechercheergebnisse unter Einbeziehung ihrer eigenen Marktkenntnis. Der JUVE Verlag beabsichtigt keine allgemeingültige oder objektiv nachprüfbare Bewertung. Es ist möglich, dass eine andere Recherchemethode zu anderen Ergebnissen führt. Innerhalb der Gruppen sind die Kanzleien alphabetisch geordnet.

★★★★★

CMS Hasche Sigle

Hamburg, München, Stuttgart, Köln

Noerr

München, Frankfurt

SSW Schneider Schiffer Weihermüller

München

★★★★☆

Baker & McKenzie

München, Frankfurt

Bird & Bird

München, Düsseldorf, Frankfurt

Hogan Lovells

München, Düsseldorf, Frankfurt

Taylor Wessing

Düsseldorf, Frankfurt, München, Hamburg

White & Case

Frankfurt, Hamburg

★★★☆☆

DLA Piper

München, Köln

Luther

Hamburg, Köln, Essen, Frankfurt, Stuttgart

Osborne Clarke

Köln, München, Hamburg

SKW Schwarz

München, Frankfurt

★★☆☆☆

Covington & Burling

Frankfurt

Freshfields Bruckhaus Deringer

Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg

Gleiss Lutz

Berlin

Görg

Berlin, Köln, Frankfurt, München

GvW Graf von Westphalen

Frankfurt, München

Heuking Kühn Lüer Wojtek

Frankfurt, Köln, Düsseldorf

Heussen

München

Latham & Watkins

Frankfurt, Hamburg

McDermott Will & Emery

München

Oppenhoff & Partner

Köln

Pinsent Masons

München

Vogel & Partner

Karlsruhe

★☆☆☆☆

Avocado

Frankfurt, Köln

Beiten Burkhardt

München, Frankfurt, Düsseldorf

von Boetticher

München, Berlin

FPS Fritze Wicke Seelig

Frankfurt, Hamburg

Greenberg Traurig

Berlin

JBB Rechtsanwälte

Berlin

Reed Smith

München, Frankfurt

TCI Rechtsanwälte

München, Berlin, Mainz

Waldeck

Frankfurt

Informationstechnologie: Transaktionen/Outsourcing

Die Auswahl der Kanzleien ist das Ergebnis umfangreicher Recherchen der JUVE-Redaktion. Sie ist in 2erlei Hinsicht subjektiv: Die Aussagen der befragten Quellen sind subjektiv u. spiegeln deren Erfahrungen u. Einschätzungen. Die JUVE-Redaktion wiederum analysiert die Rechercheergebnisse unter Einbeziehung ihrer eigenen Marktkenntnis. Der JUVE Verlag beabsichtigt keine allgemeingültige oder objektiv nachprüfbare Bewertung. Es ist möglich, dass eine andere Recherchemethode zu anderen Ergebnissen führt. Innerhalb der Gruppen sind die Kanzleien alphabetisch geordnet.

★★★★★

Noerr

München, Frankfurt

White & Case

Frankfurt, Hamburg

★★★★☆

Baker & McKenzie

München, Frankfurt

Bird & Bird

München, Düsseldorf, Frankfurt

CMS Hasche Sigle

Hamburg, München, Stuttgart, Köln

Covington & Burling

Frankfurt

DLA Piper

München, Köln

Freshfields Bruckhaus Deringer

Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg

Taylor Wessing

Düsseldorf, Frankfurt, München, Hamburg

★★★☆☆

Gleiss Lutz

Berlin

Görg

Berlin, Köln, Frankfurt, München

Hogan Lovells

München, Düsseldorf

Latham & Watkins

Frankfurt, Hamburg

Oppenhoff & Partner

Köln

Osborne Clarke

Köln, München, Hamburg

★★☆☆☆

Greenberg Traurig

Berlin

Luther

Hamburg, Köln, Essen, Frankfurt, Stuttgart

McDermott Will & Emery

München

Reed Smith

München, Frankfurt

Waldeck

Frankfurt

  • Teilen