Das Ranking sagt zwar nichts über Fallzahlen oder Bezahlung der BGH-Anwälte aus. Es ist aber ein gutes Stimmungsbarometer, um ihr Renommee zu messen. Denn letztlich werden viele der großen Mandate über die Instanzanwälte an die Karlsruher Kanzleien herangetragen.
Jordan & Hall hat sich in den vergangenen Jahren ungebrochen als Spitzenreiter dieser Empfehlungsliste hervorgetan. Allerdings wurde zuletzt der Abstand zur nächstplatzierten BGH-Kanzlei von Gierke & Rohnke geringer. Zudem gelang es zwei Wettbewerberinnen, auf die Plätze drei und vier emporzuklettern: Sowohl bei Krämer Winter als auch bei Baukelmann Tretter sind zwei junge Kollegen am Werk, die erst vor knapp drei Jahren zu BGH-Anwälten gewählt wurden. Das gilt auch für Prof. Dr. Christian Rohnke aus dem Gespann von Gierke & Rohnke.
Erst kürzlich wurde bekannt, dass Cornelie von Gierke Ende des Jahres ihre BGH-Zulassung zurückgeben und Prof. Dr. Achim Krämer in den Ruhestand gehen wird. Rohnke und Winter schließen sich dann zu einer neuen Einheit zusammen. Damit entsteht eine angriffslustige Kombination, zumindest wenn man auf das Potenzial blickt, das sich aus ihrer Platzierung im JUVE-Ranking ergibt. IP-Experte Rohnke und der im Markt als sehr umtriebig geltende Winter werden eine starke Konkurrenz sein für etablierte Kanzleien wie Prof. Dr. Matthias Siegmann, der als Einzelanwalt die höchste Position im Ranking erreicht, oder von Phlewe & Schäfer, die zuletzt im Ranking leicht nach unten sanken.
Wären Rohnke Winter in dieser Kombination zum Zeitpunkt der diesjährigen JUVE-Umfrage bereits am Start gewesen, würde sie auf Platz zwei landen. Denn rein rechnerisch vereint das Duo schon jetzt so viele Einzelempfehlungen auf sich, dass es sich dem bisher unangefochtenen Spitzenreiter Jordan & Hall eng an die Fersen heftet.
Mehr über die wachsende Konkurrenz in Karlsruhe lesen Sie in der aktuellen Ausgabe des JUVE Rechtsmarkt 11/2016.
