Juve Plus OLG muss nachbessern

Siegmann, Latham und GvW verschaffen der Schufa Luft im Scoring-Streit

Der Bundesgerichtshof hat vier Dresdner Urteile zur Transparenz des Schufa-Scorings aufgehoben. Ganz vom Haken ist die Schufa aber nicht: Die Kläger erhalten eine neue Chance, darzulegen, dass Vertragsentscheidungen maßgeblich auf ihren Scorewerten beruhten – und so doch noch mehr Einblick in die Scoring-Logik zu erzwingen.

Teilen Sie unseren Beitrag

Weiterlesen mit Juve Plus

4 Wochen gratis testen

  • Zugang zu allen digitalen JUVE Inhalten inklusive E-Paper aller Magazine
  • Exklusiver Zugang zu allen Rankings, Datenanalysen und Hintergrundartikeln
  • Inhouse-Teams erhalten kostenfreien Zugriff
  • Themennewsletter JUVE Business Weekly und JUVE Tech Weekly

Ihre Firma hat bereits ein JUVE+-Abo?

Der Bundesgerichtshof hat vier Urteile des Oberlandesgerichts Dresden aufgehoben und die Verfahren zur neuen Verhandlung zurückverwiesen (Az. I ZR 227/25, I ZR 228/25, I ZR 229/25 und I ZR 230/25). Vier Privatpersonen hielten die ihnen 2023 erteilten Datenkopien für zu kryptisch. Sie verlangten mehr Auskunft zur Berechnung ihrer Scorewerte sowie Ersatz ihrer vorgerichtlichen Kosten. Nach Niederlagen vor den Landgerichten in Chemnitz, Leipzig und Görlitz hatte das OLG Dresden ihnen teilweise recht gegeben.

Artikel teilen

Gerne dürfen Sie unseren Artikel auf Ihrer Website und/oder auf Social Media zitieren und mit unserem Originaltext verlinken. Der Teaser auf Ihrer Seite darf die Überschrift und einen Absatz des Haupttextes enthalten. Weitere Rahmenbedingungen der Nutzung unserer Inhalte auf Ihrer Website entnehmen Sie bitte unseren Bedingungen für Nachdrucke und Lizenzierung.

Für die Übernahme von Artikeln in Pressespiegel erhalten Sie die erforderlichen Nutzungsrechte über die PMG Presse-Monitor GmbH, Berlin.
www.pressemonitor.de

Lesen sie mehr zum Thema