Markt und Management

Ein Team aus dem Hamburger Büro von White & Case, Feddersen hat die Werbeagentur Scholz & Friends bei deren Börsenzulassung am geregelten Markt beraten.Das Unternehmen hatte zuvor die am Neuen Markt notierte Berliner United Visions Entertainment geschluckt und auf sich verschmolzen. Dadurch plazierte sich Scholz & Friends als erstes voll integriertes Kommunikationsunternehmen im Bereich Werbung und Entertainment.

Die Transaktionsboutique Rittstieg Rechtsanwälte (Hamburg) beriet die Tomorrow Internet AG bei ihrem Anfang November 2001 beschlossenen Zusammenschluss mit der Focus Digital AG.Die Focus Digital AG wiederum wurde zum damaligen Zeitpunkt noch von Anwälten von BBLP Beiten Burkhardt Mittl & Wegener betreut.

Im Verfahren um die Ende 2001 verhängten Rekord-Bußgelder der EU-Kommission gegen eine Reihe von Pharmaunternehmen wegen Preisabsprachen im so genannten Vitaminkartell sind einige der bekanntesten Kartellrechtsspezialisten tätig geworden.Aventis, die aufgrund der so genannten „Kronzeugenregelung“ fast vollständig von Bußgeldern freigestellt blieb, wurde wie bereits zuvor in den USA von einem Team von Jones, Day, Reavis & Pogue vertreten. Tätig waren hier der Brüsseler Partner Bernard Amory. Die Berliner Partner von Freshfields Bruckhaus Deringer Jochim Sedemund und Dr. Thomas Luebbig berieten hingegen Hoffmann-LaRoche. Die Kanzlei wurde außerdem in Person von Dr. Frank Montag und Associate Dr. Thomas Wessely (beide Brüssel) für Merck tätig. Als drittes Unternehmen berieten die Freshfields-Partner Dr. Martin Klusmann (Düsseldorf) und Vanessa Turner (Brüssel) die japanischen Firmen Sumitomo Chemical Company und Sumika Fine Chemicals. Shearman & Sterling, die im Zusammenhang mit dem US-Kartellverfahren für BASF tätig geworden waren, beriet wiederum in Europa Lonza. BASF, die zusammen mit Hoffmann-LaRoche die höchsten Bußgelder erhielt, wurde durch die eigenen In-House-Anwälte vertreten.

Der Hamburger Arbeitsrechtler Manfred Confurius (Jacobsen & Confurius) war in zwei Verfahren erfolgreich.Im ersten Fall entschied das LAG Hamburg abschließend, dass ein früherer Sprecherausschuss leitender Angestellter von Mobil Oil nicht zur Geltendmachung individueller Pensionsansprüche berechtigt sei. Vor der Fusion mit Esso hatte der Ausschuss in einem Beschlussverfahren hohe Nachzahlungen für die höchste Gruppe leitender Angestellter verlangt, die bei der Einbeziehung variabler Vergütungsbestandteile in die Berechnung der Betriebsrenten benachteiligt worden sei. Der Sprecherausschuss wurde durch die Hamburger Arbeitsrechtler Peter Markl und Mathias Preuss von Latham & Watkins Schön Nolte vertreten.

Die Sulzer AG erwarb mit der Euroflamm GmbH und der Metaplas-Ionon GmbH im vergangen Jahr gleich zwei im Bereich Oberflächentechnologie tätige Gesellschaften der Babcock Borsig AG.Gustaf-Rudolf Schlieper oblag dabei die Federführung eines Clifford Chance Pünder-Teams aus Düsseldorf, das die Sulzer AG betreute.

Bereits Mitte November 2001 gab das Münchner Büro von Brobeck Hale and Dorr bekannt, die MERIX Bioscience, Inc. bei der Gründung ihrer europäischen Tochtergesellschaft MERIX Germany GmbH zu beraten.Zu nennen sind hier die Partner Peter Kremer und Rainer Kreifels. Gleichzeitig handelten sie für MERIX einen Forschungsvertrag mit dem Universitätsklinikum Erlangen und dem Dermatologen Prof. Dr. Gerold Schuler aus.

Allen & Overy war im zweiten Halbjahr 2001 bei zwei großvolumigen Transaktionen beteiligt.Zum einen beriet sie das niederländische Telekommunikationsunternehmen Koninklijke KPN (u. a. Muttergesellschaft von e-plus) bei einer internationalen Plazierung neuer Aktien mit einem Volumen von € 5 Mrd. In Deutschland war Partner Dr. Hartmut Krause federführend tätig. Weitere A&O-Anwälte aus London, Amsterdam und USA waren ebenso beteiligt.

Die EU-Kommission hat eine Klage beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) eingereicht, in der sie unter anderem der Bundesrepublik Deutschland die Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit für Patentanwälte nach Artikel 49 des EG-Vertrags vorwirft.Diese Meldung hatte im November 2001 in den Medien zu der Vermutung geführt, dass das Monopol deutscher Patentanwälte für Patentsachen in Deutschland aufgebrochen wird, weil nun zukünftig Patentanwälte aus anderen EU-Staaten in Deutschland praktizieren könnten, ohne wie bisher einen deutschen Kollegen einschalten zu müssen. Deutschland ist traditionell ein starker Standort für Patentsachen und mit München zudem Heimat des Deutschen und des Europäischen Patentamtes.

Kritische Studien aus Deutschland und den USAEine vom US-Magazin für Inhouse-Anwälte Corporate Legal Times in Kooperation mit Andersen und Andersen Legal im US-amerikanischen Markt durchgeführte Studie zeigte auf, dass Kanzleien oft Rechtsabteilungen und die von ihnen geleistete Arbeit falsch einschätzen. Dabei, so die Studie, neigen die Sozietäten oft zur Selbstüberschätzung der eigenen Bedeutung und würdigen die Arbeit der Rechtsabteilungen nur unzureichend.

Profil zeichnet sich ab.

Das europäische Anwaltsnetzwerk DIRO EWIV diskutierte auf seiner Herbsttagung Anfang November 2001 in Wien eine Standortneubestimmung.Vier neue Kanzleien wurden aufgenommen: Bufete Marin (Madrid), Edwards Geldard (Cardiff) sowie aus dem LG-Bezirk Aurich Remmers Rechtsanwälte (Papenburg). Als weiteres Neumitglied wird die bisher assoziierte Braunschweiger Kanzlei Eulerich & Kollegen beim nächsten DIRO-Treffen im Frühjahr in Köln formell bestätigt.