BGH-Entscheidungen

  Juve Plus Patentprozesse

Verhält sich ein Inhaber eines standardrelevanten Patents (SEP) marktmissbräuchlich, wenn er einen Wettbewerber auf Unterlassung verklagt? Eine eindeutige Tendenz hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in dem Vorlageverfahren des Landgerichts Düsseldorf im Streit zwischen Huawei und ZTE nicht verraten (C-170/13). Beobachter werteten den Verlauf dahingehend, dass Patentinhaber von SEPs ihr Verhalten abwägen müssen.

  Juve Plus Streit um Patentlizenzen

Im Streit mit mehreren Chipherstellern um die Insolvenzfestigkeit von Patentlizenzen ist die Generalrobe für den Qimonda-Insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffé wenig erfolgreich verlaufen. Das Landgericht München bestätigte nun die Lizenz des chinesischen Chipherstellers Nanya fürs Erste. Das entscheidende Urteil in der viel beachteten Auseinandersetzung fällt aber vor dem Bundesgerichtshof erst zum Ende des Jahres.

  Juve Plus Klatsche für Anlegerkanzlei

Das Landgericht Lüneburg hat in einem Urteil von Ende Juli mit der Praxis von Anlegerklägeranwälten abgerechnet, Prozesse anzustrengen, die vornehmlich auf die Inanspruchnahme des Rechtsversicherers zielen. Der Fall sorgt für reichlich Gesprächsstoff unter Anwälten.

  Juve Plus Kickbacks

Der Bundesgerichtshof hat mit seinem Urteil vom Juli 2014 unterstrichen, dass eine beratende Bank auch schon im Jahr 1988 über den Erhalt von Rückvergütungen ("Kickbacks") hätte aufklären müssen (Az.: XI ZR 418/13). Es ist eine Kehrtwende, denn bislang hatten sich die einschlägigen Urteile des BGH zu diesem Thema immer auf einen Zeitpunkt nach 1990 bezogen.

  Juve Plus Zoff um Suhrkamps Insolvenzplan

Der Streit zwischen der Medienholding von Hans Barlach und der Unseld Stiftung um die Sanierung des Suhrkamp Verlags geht in die nächste Runde. Barlach kann nun einen Teilerfolg für sich verbuchen. Der Bundesgerichtshof (BGH) zwingt das Landgericht Berlin, noch einmal vertiefter zu prüfen, ob Barlach durch die Planinsolvenz bei Suhrkamp schlechter als in einer klassischen Insolvenz gestellt ist. Die geplante AG-Umwandlung muss so lange warten.

  Juve Plus Rückschlag für Anleger

Fünf Jahre nachdem das Schneeballsystem des Hedgefonds-Managers Helmut Kiener aufgeflogen ist, beschäftigt der Komplex die Justiz. Getäuschte Anleger fordern ihr Geld von der britischen Bank Barclays zurück, welche die Zertifikate Kieners in Deutschland ausgegeben hatte. Der Bundesgerichtshof entschied nun aber in einem Fall zugunsten der Bank. Von dem Urteil könnte Signalwirkung auf alle Klagen ausgehen, die vor 2011 eingereicht worden sind.

  Juve Plus Kartellamt grillt Wurstkartellanten

Das Bundeskartellamt hat Bußgelder in Höhe von insgesamt rund 338 Millionen Euro gegen knapp zwei Dutzend fleischverarbeitende Betriebe und 33 beteiligte Einzelpersonen verhängt. Einige der betroffenen Unternehmen, darunter die Zur-Mühlen-Gruppe sowie die Reinert-Gruppe, haben bereits angekündigt, gegen die Bescheide zu klagen.

  Juve Plus Patentstreit

Nokia verteidigt sich in zweiter Instanz erfolgreich gegen IPCom. Gestern hat das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe der Berufung des Mobilfunkunternehmens gegen den Pullacher Rechteverwerter im Streit um UMTS-Patente stattgegeben, weil die angegriffenen Nokia-Handys nicht das sogenannte 100a-Patent verletzten. In erster Instanz war IPCom noch erfolgreich. Das Verfahren gilt als Schlüsselprozess um die Erfolgsaussichten von Patentverwertern vor deutschen Gerichten. (AZ: 6 U 29/11)

  Juve Plus Teures Urteil für Drucker- und PC-Hersteller

Computerhersteller müssen für verkaufte Drucker und PCs in Deutschland nachträglich eine Abgabe zahlen. Das hat heute der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden und seine frühere Auffassung korrigiert. Auf die Hersteller könnten nun Ausgaben im hohen dreistelligen Millionenbereich zukommen.

  Juve Plus Aspirin-Gewinnspiel

Pharmahersteller dürfen weiterhin Gewinnspiele für Apotheker, pharmazeutisch-technische Assistenten und andere Heilberufe ausloben, in denen sie bestimmtes Beratungswissen zu einem Produkt abfragen. Das geht aus einem nun veröffentlichten Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom Dezember vergangenen Jahres hervor. Nach Expertenmeinung weitet der BGH damit die strengen Vorgaben an Zuwendungen nach dem Heilmittelwerbegesetz (HWG) erheblich aus.